21科技讯 8月7日，围绕360搜索引擎是否违反Robots协议（也称爬虫协议、机器人协议等）引发的不正当竞争纠纷案，北京市第一中级人民法院今日作出一审判决，认为被告北京奇虎科技有限公司的行为违反了《反不正当竞争法》相关规定，应赔偿北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司经济损失及合理支出共计70万元，同时驳回百度公司其他诉讼请求。

百度和360代理律师现场并没有提出异议，表示将于后期商议之后再进行相关请求。法院经审理认为，Robots协议被认定为搜索引擎行业内公认的、应当被遵守的商业道德，被告奇虎公司在推出搜索引擎的伊始阶段没有遵守百度网站的Robots协议，其行为明显不当，应承担相应的不利后果。

资料显示，百度诉360违反Robots协议案于2013年由百度向法院提起诉讼。百度方面认为，360公然违反Robots协议，随意抓取、复制其网站内容据为己有的行为严重侵犯了百度公司的权益，并损害了百度及广大网民的利益，构成了不正当竞争，向其索赔1亿元人民币。

360遭遇20桩败诉 违反Robots协议案再引关注

8月5日，奇虎360通过微博等平台恶意攻击、诋毁竞争对手百度一案在北京市海淀区人民法院开庭。法院审理认为，360的行为对百度的商业信誉造成损害，属于不正当竞争，判罚360立即停止不正当竞争行为，在网站首页及媒体显著位置公开声明消除影响，并赔偿相关损失25万元人民币。这也是360近年来第20起官司败诉。

 此案的尘埃落定，不禁让人联想到此前百度、360之间更大规模的一桩诉讼——百度诉奇虎360违反“Robots协议”抓取、复制其网站内容侵权一案，自2013年10月16日在北京市第一中级人民法院开庭审理以来，至今未曾宣判。这桩案件，从影响力和行业意义的角度，均远超此次的不正当竞争案。

 百度方面的诉讼理由称，360搜索在未获得百度公司允许的情况下，违反业内公认的Robots协议，抓取百度旗下百度知道、百度百科、百度贴吧等网站的内容，已经构成了不正当竞争，并向奇虎360索赔1亿元。

 此案核心是搜索引擎Robots协议，也称为爬虫协议、机器人协议、蜘蛛协议。这个协议对搜索引擎抓取网站内容的范围作了约定，包括网站是否希望被搜索引擎抓取，哪些内容不允许被抓取，于是网络爬虫依据这个协议的内容“自觉地”来抓取或者不抓取这个网页的内容。自推出以来，Robots协议已成为网站保护自有敏感数据和网民隐私的国际惯例，在国际上得到普遍尊重和使用。

知名知识产权律师、北京惠诚律师事务所律师赵占领认为，“360采用技术手段避开百度设置的版权保护措施，未经许可，直接抓取并复制相关产品网页，涉嫌著作权侵权;同时360通过隐蔽访问来源等技术绕开百度设置的保护措施，未经许可加以抓取，也涉及不正当竞争。”

 北京大学信息与管理学院教授赖茂生则认为，违反网站意愿强制抓取信息的行为，不仅突破了道德的底线，也突破了法律的底线。我国《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚信信用原则。”另外，依照著作权法的原理，当对数据库内容的复制使用达到一定数量时，实际上就构成了对数据库内容选择和编排的复制使用，则可能构成侵权。

 百度诉奇虎360违反“Robots协议”抓取、复制其网站内容侵权一案，已经开庭近10个月，业界正翘首期待早日宣判，以便维护中国互联网行业的正常秩序。这桩诉讼，会成为奇虎360的第21起败诉案吗?